世間所有女子在作了母親之後，一顆心都會變得非常的柔軟，會無時無刻地將心比心：為任何小朋友的幸福，感動得泫然欲淚；為任何小孩子的苦難，悲傷到不能自已。就像最近震驚世界的美國小學校園槍擊案，根本不需要任何文字渲染，只要看到報紙的兩行大標題，天下的媽媽就都會流下眼淚來了吧。
其實和被害人是沒有半點瓜葛的。但是母親們都會情不自禁地，想到自已的兒女：如果．．．如果那一天早上，家裏的小寶貝一邊揮著手說：「媽媽再見！我去上學啦！」，一邊笑嘻嘻地走出家門．．．晚上再度見到時，已經是一具永遠不會動、不會笑、不會再說一個字的冰冷屍體．．．幾乎所有的媽媽，想到這裏就已經不知不覺地淚流滿面，再也不敢往下想了吧。
對可憐的被害人家屬，我有著深刻的憐惜和同情。但是看到拭淚演說的總統、街頭飛揚的半降國旗，心裏湧出的卻是一種跡近憤怒的情緒：這個國家為什麼容許這種事情發生﹖瘋子也許是上帝造的，但是他手裏的半自動步槍、半自動手槍、滿裝子彈的彈夾，卻是這個講究「自由民主」、「個人權利」的國家，經由完全合法的管道，送到狂人手裏的。
我並不是徹底反對私有槍枝的頑固人士。在革命時期寫成的美國憲法，保障人民擁槍自衛抗暴的權利，我可以尊重；有些人喜愛打獵、標靶射擊，也是值得支持的正當嗜好，畢竟奧運的射擊代表隊也需要成員呀。但是為什麼要准許小民使用能夠連發上百顆子彈的攻擊性步槍呢﹖在美國連執法人員都不用這種槍 -- 又不是天安門的鎮暴部隊！在一個與世無爭，歲月靜好，幾乎沒有殺人放火事件的鄉下小城，一個帶著兒子過日子、最平凡不過的單親媽媽，為什麼需要在家裏保存五支以上殺傷力驚人的槍械、成千成百發的軍火﹖這種心態本身真的正常嗎﹖但是她擁有的每一支槍、每一粒子彈，都是合法的。而且法律也無法禁止她讓才十多歲的兒子玩這些槍 -- 如果以前完全沒看過、摸過這些武器，沒有人隨便拿起一支自動步槍就會用吧。
於是顯然精嫻槍枝用法的二十歲少年，在某天早上，用母親自已買來的槍殺死了她，再到附近的小學狂殺二十六人後，飲彈自盡。有些小朋友身中十多發子彈，慘不忍睹。警方說他身上有一支Bushmaster AR-15半自動步槍、一支Glock十厘米半自動手槍、一支Sig Sauer九厘米半自動手槍、大批三十發的彈夾、總計數百發的子彈，全是從家裏的軍火庫拿來的。
如果排除恐怖份子式的炸彈引爆或自動步槍掃射的方法，「殺人」這檔子事的難度其實極高。（請參考「殺人那有這麼容易！」一文）在美國校園事件的同一天，河南某狂人用刀攻擊小學學童，有二十二位小孩受傷；但是瘋子揮了半天的刀，一個人也沒弄死。不過若有一支半自動步槍在手，殺起毫無防備的市民來，任何人都可以猛如藍波、「業績」輝煌的。有個記者回顧了歷史上最重大的25件狂人濫殺案，幾乎每一件都是半自動式的槍械掃射所造成的。而在美國誰可以擁有這類槍枝﹖答案是：只要是沒有犯罪記錄的成年人，幾乎誰都可以。隨便在網上搜尋一下Bushmaster AR-15，就可以看到一堆槍店在公然兜售，而且據說它可以很容易地改裝成全自動步槍喔。
美國的民間槍枝團體「國家步槍協會」（National Rifle Association）擁有四百多萬會員，勢力非常龐大，財力也非常驚人。過去二十年來，該協會捐給盟友議員的政治獻金，超過兩千萬美元；十五年來，花在「遊說」立法人士的金額，接近三千萬美元。在校園槍擊案爆發後，協會低調了一個星期，關閉臉書、推特數天；然後在整整一週後，召開了盛大的記者招待會，發表了以下的言論：
第一：槍枝氾濫不是導致校園大屠殺的原因，各種暴力電玩和電影才是。
第二：保護美國學童最好的辦法不是管制槍枝，而是在所有學校配置武裝警衛。退休軍警之類的人士很多，大可善加利用。
看了這些天才級言論的我，禁不住和安爸說啦：「退休警察呀﹖我們也認識啊。那些不是因為年老體衰、就是傷病疼痛退下來的阿伯們，就算配一支手槍給他，他有能耐和穿著防彈背心、右手自動步槍、左手自動手槍，抱著必死決心不斷潑火的二十歲年輕人對幹嗎﹖恐怕只是在死亡名單再添一行吧．．．」
安爸：「妳這女人懂什麼﹖國家步槍協會財雄勢大，每次總統選舉，候選人都要看他們的臉色耶。他們如果不趁新聞炒得正熱時，趕快推銷武裝校警、邀集更多同好、推廣更多槍枝，還要等什麼更好的機會嗎﹖」
安媽：「可是這完全不是辦法呀。如果槍手有這種經年累月啥事都不用作，只要在百萬分之一狂人出現的機會時，跟他對決的肥缺可幹，玩槍枝的人只會越來越多啊。不然這樣好了，咱們也來買枝半自動步槍，讓安安帶去學校“自衛” ．．．或是天天穿防彈衣上學﹖」
安爸（大笑）：「哇哈哈哈哈哈．．．」
唉唉唉，這是什麼世界啊！
留言列表
